Disclaimer

In 2005 begon ik met het schrijven over kraken, ICT, zeilen, terrorisme, de multiculturele samenleving enzo, op dit blog. Langzamerhand begon het schrijven over terrorisme zich steeds meer tot Israël, Gaza, Judea en Samaria te beperken.
De meningen die op dit blog worden weergegeven zijn als bijdrage aan het maatschappelijke debat en geenszins kwetsend of beledigend bedoeld. Mocht u desondanks van mening zijn dat aangifte noodzakelijk is, lees dan eerst even deze speciaal voor u bedoelde disclaimer

Wednesday, January 31, 2007

Wiens Schuld?

Door Keesjemaduraatje
het is eigenlijk niet te geloven, maar zelfs als een moslimterrorist drie Israëlische burgers opblaast, dan is dat volgens de Senator voor Haat en Terreur nog de schuld van Israel. Ra ra hoe kan dat nou?
Zie hier haar statement:
"Wapenstilstand tussen Hamas en Fatah. Hopen dat die houdt. Alle mensen die ik ken in Gaza vinden het verschrikkelijk als er intern gevochten wordt. Het is zo duidelijk dat alleen Israel er garen bij spint. En het is zo erg voor de kinderen. Het is al erg om dagelijks bang te zijn voor het Israelische leger, bang als je een helicopter hoort, bang dat er zo een tank om de hoek van de straat komt rijden, nachtmerries hebben, zoals die vrouw in Beit Hanoun, een van de overlevenden van het bloedbad, dat de granaten benen hebben gekregen en achter je aan komen rennen. Maar als je ook nog bang moet zijn voor je eigen mensen is er nergens meer een gevoel van veiligheid."

Terwijl Anja wel, samen met de oprichter van de Nederlandse Mannenpraatgroepen, Jan Andreae, cursussen over communicatie organiseert voor Arabieren in de Gazastrook. Daar kunnen ze ook vertellen dat praten altijd beter is dan schieten. Mannen die altijd hun conflicten hebben opgelost door met Kalashinovs op elkaar, of in de lucht te schieten, kunnen ook niet veel anders. Al die miljoenen dollars die de Europese Unie in de Gazastrook zijn gestopt, zouden eens voor wat meer democratie-workshops uitgegeven moeten worden in plaats van voor Mercedessen voor de plaatselijke Fatah-leiders.
Nu Israel zich heeft teruggetrokken uit de Gazastrook, richt het geweld zich op de tegenstander in eigen kring. Tragisch.
Waarom is de houding van Anja Meulenbelt antisemitisch? Beter gezegd: waarom noem ik de schrijfsels van Anja Meulenbelt antisemitisch? Omdat er hele typische antisemitische elementen in zitten. De joden hebben het altijd gedaan. Palestijnse strijders elkaar verrot schieten is het de schuld van Israel en als er een zelfmoordterrorist zichzelf en drie mensen opblaasd, is het ook de schuld van Israel. Dat zijn eeuwenoude strategien van antisemieten, om in elke situatie de joden de schuld te geven. Dat heeft ook niets meer met kritiek op Israel te maken. Dat is puur napraten van PLO-kranten.

Sunday, January 28, 2007

Twee Hondjes

Door Keesjemaduraatje
Dan moet je wel helemaal mesjogge zijn, om je beste gestreepte Tweede-Kamer-pak aan te trekken en je dan met twee kleine keffertjes op je schoot te laten fotograferen door de Azijnbode. Maar Bert Bakker (D66) schaamt zich helemaal nergens meer voor.  Voor de verkiezingen noemde hij de aanhangers van Wilders al "ratten", maar ik dacht dat het hierbij om verkiezingsretoriek ging. Nu is Bert Bakker niet voor D66 in de Tweede Kamer gekomen en geeft nog even een interview om na te trappen en daarin zegt hij precies hetzelfde. Zowel Fortuyn als Wilders worden met ratten en tuig vergeleken. Dat heeft Bert Bakker nu toch helemaal niet meer nodig zou je denken?
Opvallend, dat Bakker helemaal niet refereert naar de mevrouw die, op grond van voorkeursstemmen, voor hem in de plaats in de Tweede Kamer is gekomen: Fatma Koser Kaya. Zou die zich nu goed voelen, nu de Armeense journalist Hrant Dink is vermoord?
Bert_bakker_en_fatm_365544h
Bert Bakker met Fatma Koser Kaya

Bert Bakker spreekt in het interview over de slechte gezondheidszorg in Nederland, maar hij, noch de partij D66 heeft daar in al die regeringsjaren iets aan kunnen doen. Els Borst, de D66 minister voor gezondheidszorg in KokI en Kok II, hield zich liever bezig met euthanasie, dan de wachtlijsten weg te werken. Daar hebben we Bert Bakker nooit over gehoord. Maar wel nu achteraf.

Graus mag blijven

Graus pareert de zwaarste aanvallen
Volkskrant 27 januari 2007, door Raoul du Pré

DEN HAAG - Ruim vijf weken heeft Dion Graus gevochten voor zijn politieke leven. Zijn partijleider, Geert Wilders, was duidelijk: ‘Als de ernstige beschuldigingen waar zijn, ben ik de eerste die Graus aanpakt.’ Maar Wilders, die zo vaak heeft verklaard dat hij geen ‘LPF-toestanden’ wil in zijn Partij voor de Vrijheid (PVV), gaf Graus een kans zich te verweren tegen de verwijten.

Graus benaderde de afgelopen weken ex-werkgevers, collega’s en leveranciers. Sommigen bleken bereid Graus te helpen, blijkt uit het dossier dat de Volkskrant heeft ingezien en nagetrokken. In hun verklaringen wijzen zij een aantal beschuldigingen deels van de hand.

Als freelance-televisiemaker bij TV Limburg zou Graus de rekeningen van zijn vaste cameraman Pascal Coumans niet hebben betaald. Coumans erkent nu in een e-mail dat hij zijn geld op tijd kreeg en dat hij Graus zelfs bedankte voor de fijne samenwerking en het snelle overmaken van het bedrag.

Een inmiddels failliet installatiebedrijf dat betrokken was bij de bouw van Graus’ huis in het Limburgse Simpelveld zou nog 48 duizend euro aan ‘onbetaalde rekeningen’ tegoed hebben. Curator Kamps verklaart nu tegenover de Volkskrant dat Graus met succes bezwaar maakte tegen het grootste deel van die claim. Uiteindelijk bleef een schuld van 7500 euro over die Graus, op de ‘bijkomende kosten’ van 363,16 euro na, ook heeft betaald.

Saturday, January 27, 2007

Blond met Hoofddoek

door Keesjemaduraatje
vorige week was Mevrouw Meulenbelt weer eens in Gaza en ik vind het toch altijd wel leuk haar verslag te lezen, omdat je dingen te weten komt die anders niet zo opvallen. Heel moedig van haar om gewoon naar de Gazastrook te gaan , terwijl Hamas en Fatah elkaar ontvoeren en uitmoorden. Hoe doet zij dat eigenlijk? Het antwoord staat in haar verslag: ze draagt een hoofddoek om haar blonde haar niet te laten zien, als ze met de verplegers van de Stichting Kifaia op huisbezoek gaat.

Een andere vraag die ik al vele malen gesteld heb is, of er op de Gazastrook nu ook Israëlische kranten worden verkocht. Daar geeft ze ook antwoord op: vroeger wel, maar nu niet meer.

Het derde dat ik te weten ben gekomen is, dat de Stichting Kifaia en haar Palestijnse partnerorganisatie NCCR nog steeds steun geven aan de tweede (of is het al de derde?) intifada. Laatst waren er toch gewapende Palestijnse strijders gevlucht in een moskee en er gingen vrouwen omheen staan om ze te beschermen? Anja ging vorige week naar Beit Hanoun om de gewonden te verplegen. Samen met haar trouwe assistenten natuurlijk, want Anja zelf kan nog geen verband goed vasthouden. Waarom ze er dan perse bij moest zijn als de botbreuken en andere verwondingen van de strijdsters verbonden moeten worden is een raadsel. Waarschijnlijk gaat ze ervan soppen.

Tuesday, January 23, 2007

Armoede bestrijden

door Keesjemaduraatje
in de rubriek: "mensen en buurten die ik heb gekend", vandaag de geachte afgevaardigde van Groen-Links Wijnand "opperhoofd" Duyvendak op verkiezingscampagne in de Indische Buurt in Amsterdam

Opvallend vind ik dat hij als boodschap naar de buurt toe, de volgende woorden uitspreekt: "Geld weghalen bij de rijken" en armoedebestrijding. Zou Wijnand wel weten wat of hij zegt? Juist Groenlinks is voor versoepeling van het ontslagrecht en een verdere Europaïsering van Nederland. Het is mij een raadsel hoe hij dat in overeenkomst met armoedebestrijding wil brengen. Het thema milieu en klimaatverandering noemt hij helemaal op het einde, omdat hij denkt dat de bewoners van de Indische Buurt daar toch geen boodschap aan zullen hebben.

Sunday, January 21, 2007

Sociale Dienst

door Keesjemaduraatje
In één van de laatste interviews die Ayaan Hirsi Ali in Nederland gaf, kwam ze met een opmerkelijk standpunt. De interviewer vroeg waarom de VS nog geen Mohammed B. heeft gekend. Ayaan antwoordde daarop dat de Amerikaanse jongeren het te druk hebben met werken. Radicaliseren kost tijd en geld. In Nederland kan je van een uitkering leven en dan heb je tijd genoeg allerlei terroristische ideeën en activiteiten te ontwikkelen.
Kan dat een goede verklaring zijn en zitten er misschien nog meer aspecten aan?

Saturday, January 20, 2007

Kleurrijk Woensel-West

door Keesjemaduraatje
ik heb ook nog een jaartje in Woensel-West gewoond, omdat ik terug kwam uit Duitsland en met geen mogelijkheid een huurwoning kon krijgen in Eindhoven. Toen huurde ik een kamer in een studentenhuis. In Woensel-West was het toen een grote kolerebende. Junks, overlast, tippelen, quatkauwers. Aan het einde van de Edisonstraat was een rosse buurt. Hoewel ik het vergeleken met Amsterdam eerlijk gezegd nogal rustig vond. Woensel-West stond niet goed bekend.
Eén van de jonge vrouwen, die destijds ook in dat studentenhuis woonde, is betrokken bij het project Kleurrijk Woensel West . Die proberen door middel van creatieve activiteiten, zoals tekenen, schilderen, gedichten maken en video, de kinderen van de buurt weer een perspectief te geven. De schilderijen die gemaakt worden, worden verwerkt tot ansichtkaarten die verkocht worden. Zodoende komt er geld binnen voor nog meer activiteiten.

Vandaag was ik bij de opening van de tentoonstelling van de schilderijen van de kinderen. Was heel leuk.

De tentoonstelling is te zien op de eerste etage van Zorgcentrum Peppelrode in Eindhoven. Het zorgcentrum aan de ds. Th. Fliednerstraat 5 is dagelijks te bezoeken tussen 8.00 en 20.00 uur. De expositie duurt tot 25 februari 2007.

Thursday, January 18, 2007

Eigen Staat

door Keesjemaduraatje
Eén van de meest belangrijke lessen die we van Nathan Sharansky hebben geleerd, is dat we dictaturen nooit kunnen vertrouwen. Een staat die zijn eigen inwoners terroriseert, kan nooit iets goeds met zijn buren voor hebben. Vredesverdragen hebben dan ook geen zin, want die worden gebroken, zodra het de dictator uitkomt. In die zin heeft een vredesverdrag met de Syrische dictator Assad weinig zin. Je weet nooit of hij het echt meent.
Onderhandelingen moeten dus altijd er op gericht zijn verbeteringen van de mensenrechtsituatie in het land van de tegenstander te eisen. Israël zou moeten eisen dat er persvrijheid komt in Syrië. Of dat de vrije verkiezingen in Libanon worden gerespecteerd door Syrië. Of wat voor mensenrecht eis dan ook. Dat zou het einde zijn van de dictatuur in Syrië en tevens het begin van een vreedzaam samenleven.

Waarom niet praten ?

door Keesjemaduraatje
vergelijk het even met een normale straat in Nederland: lagere middenklasse, rijtjeshuizen, starterswoningen. Iedereen woont er naar tevredenheid. De woningbouwvereniging heeft net aangekondigd dat de bewoners hun eigen huurhuizen kunnen kopen. Dan gebeurt het.
Een groep Hells Angels gaat aan het begin van het blok wonen. Stellen zich niet voor. Maken herrie. Met opzet neem ik nu niet het voorbeeld van een ethnische minderheid of een bepaald geloof van mensen met lange tenen. Gewoon Nederlandse Hells Angels. 'S avonds staan ze nog tot een uur of tien of elf bij hun motoren, drinken bier. Laten de flesjes buiten staan. De buurt verloedert. Eerste irritatie bij de rest van de bewoners. Hoe los je dat op?

Laten we zeggen dat de meest redelijke oplossing is: "Gewoon praten". Dat is de Job Cohen-methode. Kopje thee erbij. Uitpraten. Vind ik ook een goede om mee te beginnen. De Hells Angels reageren zoals te doen gebruikelijk joviaal en zeggen, dat ze ook niet de slechtste zijn. Ze ruimen wat flesjes op, maar gaan gewoon door met herrie maken.

Daarna stelen ze een auto uit de buurt. Aangifte bij de politie. De volgende dag liggen alle ruiten eruit bij de getuige. Bedreigingen.

Een 17-jarige jongen komt met zijn brommer langsgereden. Net iets te dicht bij het huis van de Hells Angels langs en wordt van zijn brommer geschopt. De vader gaat verhaal halen en krijgt ook een klap voor zijn kop. Wat doe je dan? De "Amsterdamse Wethouder"-methode zou zijn: "Geef ze een eigen clubhuis" . Natuurlijk. Clubhuis wordt gebouwd en vervolgens kan niemand meer langs dat clubhuis rijden, want er zijn voortdurend bedreigingen en incidenten.

Wat is de volgende stap? Aangifte bij de politie doen? De hoofdcommissaris staat intussen op het standpunt dat  "de buurt niet moet provoceren". De eigen cultuur van de Hells Angels moet gerespecteerd worden. De Hells Angels hebben recht op een eigen plek onder de zon. (het clubhuis)

Een gemeenteraadsverkiezing brengt een nieuw raadslid in de raad die spreekt over een "Tsunami van Hells Angellisering". De beveiliging van het raadslid moet meteen uitgebreid worden en de "redelijke" kwaliteitskranten brengen aan het licht dat het gemeenteraadslid gebruik heeft gemaakt van informatie die door de buurtbewoners is aangedragen en dat hij zijn partijkrant onder de buurtbewoners heeft verspreid. Dat is eigenlijk wel een soort van fascisme.

De wethouder van de naburige stad komt op bezoek en wil de situatie oplossen. De grote stad heeft geen belang bij een slechte naam in de landelijke pers en wil het conflict in de periferie oplossen. Ze is zelf lid van een onderdrukte minderheid en wil alle mensen een kans geven. Ze spreekt over een eigen buurt met een eigen deelraad voor de Hells Angels. De Hells Angels hebben recht op hun eigen bestuur en hun eigen souveräniteit.  Onverichterzake keert ze terug naar de grote stad. Hoe moet het nu verder?

Wednesday, January 17, 2007

Blog Tag

door Keesjemaduraatje
er is in de Blogosphere een estafette gaande, waarbij een blogger steeds vijf anekdotes over zichzelf vertelt en daarna vijf andere bloggers noemt aan wie hij het stokje doorgeeft. De Blog Tag was al in de reclame- en marketingwereld en is via de "Erven van Gogh-Beweging" (Peter Breedveld, Gregorius Nekschot, Hoeiboei  en Geraas in Stijl), naar mij toe gekomen.

1) Door de vijf webloggers te noemen waarvan ik graag wil dat ze doorgaan, verraad ik tevens welke weblogs ik elke dag lees. Vreemd genoeg zijn dat vaak linkse websites. Mijn eerste anekdote met onthullingen over mijzelf beschrijft dan ook de weblogs die ik dagelijks lees:

Linkse sites die ik dagelijks lees:
- Anja Meulenbelt
- Stan van Houcke
- Rooieravotr
- Indymedia
- Eurodusnie
(Dat zijn achtereenvolgens een marxistische feministe, een anarchist, een trotskist en nog een anarchist. Dus heel goed gemelleerd. Maar ik begin in te zien, dat ik behoorlijk verknipt ben.)

D66 sites die ik bijna dagelijks lees:
-Amerika
-Periscoop op
-Salima Belhaj
-Ricardo Kamperveen
(Dat is van een Nederlander, een Indo, een Marokkaanse en een Surinamer. Ben ik nu politiek correct of niet?)

Vrijheidsminnende sites:
-Hoeiboei
-Peter Breedveld

-Lucaswas hier
-Gregorius Nekschot
-Michiel Mans
-Geraas in Stijl

Sensatiesites:
-Geenstijl
-Volkomenkut

De kritische "Willem"

Door Keesjemaduraatje
De politieke tekenaar 'Willem' Holtrop heeft net de Inktspotprijs gewonnen, met een prent over Israel. Israel wordt afgebeeld als een concentratiekamp en een inwoner zegt: "Ziezo, veilige grenzen voor Israel". De ander antwoort: Het herinnert me ergens aan." Daarmee wordt natuurlijk bedoeld, dat Israel zich zo afschermd tegen de vijandelijke Palestijnen, dat het zichzelf opsluit. Ik vind de prent getuigen van een slechte interpretatie van de Israelische werkelijkheid, maar gelukkig mogen dit soort prenten in Nederland geprint worden en gaan er niet meteen allerlei volksstammen de straat op om de Franse vlag te verbranden. (Willem woont in Parijs) Het blijkt geen uitzondering te zijn, getuige de volgende cartoon met als thema Israel en het "lijden van het Palestijnse Volk" :


Tekst in de balloon: " Ik zie geen noodzaak meer met elkaar te praten". Bijschrift: Voor onze slechte vrienden:Dit is geen antisemitische tekening.

Het is duidelijk dat Willem Holtrop zijn politiek correcte visie heeft behouden en dat "praten" eigenlijk de oplossing voor alle problemen is. Dat er al tientallen jaren wordt geprobeerd allerlei vredesbesprekingen te organiseren en dat die niets opleveren, is hem blijkbaar ontgaan. 

 

Tuesday, January 16, 2007

Blog Tag

door Keesjemaduraatje,
het Blog Tag heeft nu ook mij bereikt.

Het blad adformatie over Blog Tag: "De blogosfeer heeft een nieuw (?) speeltje: Blog Tag is een soort estafette tussen bloggers, waarbij elke uitgenodigde blogger weer vijf anders bloggers uitnodigt om vijf zaken over zichzelf te vertellen die lezers waarschijnlijk nog niet van hem (of haar) weten. Het leuke ervan is dat er zo een hele keten ontstaat van weblogs die naar elkaar verwijzen. "

Via het blad adformatie bereikte het Blog Tag Peter Breedveld, die vroeg Gregorius Nekschot, daarna via Geraas in Stijl werd ik gevraagd. De "Verlichtingsfundamentalisten" zijn dus al grotendeels aangeraakt door het virus. Ook Hoeiboei is al gevraagd. Nu is het aan mij om nieuwe blogsphere werelden aan te boren. Zal ik naar links gaan? De Vredesjournalist 2003 of Anja Meulenbelt of de Rooieravotter?

Van welke weblogger wil ik graag een paar persoonlijke anekdotes horen? Graag jullie commentaar in de reactiepanelen.

Monday, January 15, 2007

Wat Condoleezza Rice niet wil zien

door Keesjemaduraatje
het lijkt wel of de VS altijd Israël steunen en dat de landen twee handen op één buik zijn, maar er zijn ook grote belangentegenstellingen. Weliswaar ligt het boek "The Case for Democracy"van Israelische ex-Minister Nathan Sharansky naast het hoofdkussen van de VS President Geaorge W. Bush en het schijn zelfs dat dit het enige boek is dat hij in één keer doorgelezen heeft. Dat neemt niet weg dat hij enkele belangrijke uitgangspunten van het boek niet ter harte heeft genomen.

De Verenigde Staten van Amerika houden al jarenlang dictaturen in stand, door nationalistische regeringen die zeggen de VS te volgen, te steunen. Pakistan, Egypte en Saoudi-Arabië zijn de belangrijkste voorbeelden. Zelfs Saddam werd jarenlang gesteund. Meestal is er een strategische reden om deze regeringen te steunen. Bijvoorbeeld om de moslimbroederschappen of de shi'iten in Iran in toom te houden. Door deze politiek worden diktaturen niet alleen in stand gehouden; uiteindelijk creërt de VS zijn eigen tegenstanders. Nathan Sharansky is een voorstander van democratie en vindt dat je zelfs de moslimbroeders door verkiezingen aan de macht moet laten komen.
Condoleezza2
Dezelfde politiek voert de VS al decennia lang ten opzichte van de Palestijnse strijders. Geef ze maar wapens en train zelfs hun lijfwachten, dan zullen ze uiteindelijk inbinden, is de gedachte erachter. De PLO van Yasser Arafat is jarenlang ondersteund. Zelfs nu nog krijgt President Abaas wapens van de Verenigde Staten. Terwijl al heel duidelijk geworden is dat ook Abbas met een dubbele tong spreekt.

Er is de Palestijnen ooit een eigen staat beloofd. Dat klopt. Ooit zijn er vredesbesprekingen geweest. Meerdere zelfs. Condoleezza kan nets anders doen dan die lijn voortzetten. Beloof maar weer een eigen staat en dan gaan we weer verder denkt ze nu. Ongelooflijk dom en naief, voor iemand die cum laude aan allerlei Universiteiten is afgestudeerd. Daaraan kan je weer zien dat intelligentie niet is af te lezen aan universitaire titels. Mijn opa, die alleen lagere school afgemaakt had, had nog meer politiek inzicht toen hij in 1941 zei, dat de Nederlandse Unie, die samenwerking met de Duitse bezetter nastreefde, een verkeerde beweging was. Een staat die joden vervolgt kan nooit iets goeds volbrengen. Daar heb je alleen gewoon een goed inzicht in goed en kwaad voor nodig. Zo simpel is het hier ook en dan gaat het niet alleen over de houding ten opzichte van joden, maar ook over de houding ten opzichte van de eigen bevolking. Palestijnen worden door hun leiders slecht behandeld. Opgehitst en kleingehouden. Corrupte regeringen maken al het geld zelf op.    

Saturday, January 13, 2007

Moeilijke Zaken

door Keesjemaduraatje
Nou krijgen de meldpunten het moeilijk. Ik ben benieuwd wat ze hier van gaan bakken. een ex-VVD-ster Patricia Remak, wordt veroordeeld wegens steunfraude en beweerd dat het rassenjustitie is. Wat gaan de verschillende anti-racisme-groepen doen? Gaan ze Patricia steunen omdat ze zwart is en omdat ze altijd in het voordeel van de frauderende steuntrekker pleiten? Gaan ze Patricia afvallen omdat ze VVD-er is, net als bij Ayaan Hirsi Ali? Die was toch ook allereerst VVD-er en daarna niets meer.

Ik vind het vreemd dat iemand een financiele aanstelling bij het ministerie van Financiën krijgt, die niet eens door heeft dat er nog steeds een wachtgeld op haar rekening wordt gestort en dan niet even schriftelijk dat kan melden, maar "opbelt". Dat vind ik raar. Maar goed, het is mogelijk.

X-factor

door Keesjemaduraatje
vandaag was ik weer eens bij de kapper en opeens herinnerde ik mij wanneer ik daar voor het laatst was: Vlak voor het D66 congres in oktober. Lang geleden dus. In oktober vertelde ik aan de kapster dat ik naar een congres van D66 ging en voor haar was ik dus ook al een beetje een politicus. Ik realiseerde me toen hoe ver de politiek van de gewone burgers afstaat. De doorsnee kapster weet er weinig van. Maar deze kapster weet dan weer meer van andere dingen, zoals de X-factor.

Vandaag gaat de kapster naar de liveopnames van de X-factor in Hilversum en ze vertelde mij dat ze de kaartjes gekregen had van haar vriendin. Maar er was een probleem, want de relatie met die vriendin was niet meer zo goed. Vanavond gaat ze het uitmaken. Ze vroeg ook aan mij of ze dat het beste vanavond in de auto op weg naar huis kon doen, of morgenochtend. Tsjaa , daar zit je dan met je goede gedrag en een academische opleiding. Dat soort dingen vertellen ze je niet op de Vrije Universiteit, wanneer je een relatie het beste kunt beeindigen. Ik vroeg of ze niet een week kon wachten, want het is zo zielig voor die vriendin als ze net die kaartjes heeft gekocht en gezellig naar de X-factor gaat met de kapster.
Nee, dan moet ze een week lang doen alsof en bovendien kan ze nog een leuk weekend hebben als ze het nu al uitmaakt. Een leuk weekend. Als je net een relatie hebt uitgemaakt.
Dus als je een huilende vrouw in het publiek ziet vanavond, dan weet je hoe dat komt.

Friday, January 12, 2007

Palestine Peace Not Apartheid

Jimmy Carter, de voormalige president van de VS, heeft het boek "Palestine, Peace Not Apartheid" geschreven, om zijn visie op het Israëlisch - Arabische conflict nog eens toe te lichten. Volgens de onderstaande recensie herhaald hij daarbij uitspraken van Yasser Arafat en de Syrische president Assad, zonder kritisch weerwoord. Daardoor ontstaat een eenzijdig beeld.
Intussen hebben  al 14 medewerkers van het Carter Center ontslag genomen uit protest tegen het boek.

...............................................................................................

This is a strange little book about the Arab-Israeli conflict from a major public figure. It is premised on the notion that Americans too often get only one side of the story, one uncritically sympathetic to Israel, so someone with authority and knowledge needs to offer a fuller picture. Fine idea. The problem is that in this book Jimmy Carter does not do so. Instead, he simply offers a narrative that is largely unsympathetic to Israel. Israeli bad faith fills the pages. Hollow statements by Israel's enemies are presented without comment. Broader regional developments go largely unexamined. In other words, whether or not Carter is right that most Americans have a distorted view of the conflict, his contribution is to offer a distortion of his own.

Yasir Arafat is portrayed as someone who disavowed terrorism. Hafez al-Assad, who was president of Syria until 2000 when he died and his son took over, is quoted for an entire section, offering harsh impressions of Israel, including the opinion that it "initiated the 1967 war in order to take even more Arab land." Carter does not contradict him. The separation barrier that Israel is building along and inside parts of the West Bank is not to stop suicide bombers and other violent attacks. Its "driving purpose," Carter says, is "the acquisition of land." Such misrepresentations - and there are others - are a shame because most of what Carter focuses on is well worth reading about. The barrier (which he calls a "wall" even though a very small percentage is wall) does indeed take land from the Palestinians. His chapter on the endless humiliation of daily life for the Palestinians under Israeli occupation paints a devastating and largely accurate picture of confiscated farm produce, unfair competition from Israeli goods, withheld foreign donations, leveled houses and legal dead ends. Carter is right that insufficient attention is being paid, but perhaps that is because his picture feels like yesterday's story, especially since Israel's departures from southern Lebanon and Gaza have not stopped anti-Israel violence from those areas. This book has something of a Rip van Winkle feel to it, as if little had changed since Carter diagnosed the problem in the 1970s. All would be well today, he suggests, if his advice then had been followed. Forget Al Qaeda (the name does not appear in this book), the nuclear ambitions of Iran and the rise of the Taliban in Afghanistan. If Israel had "refrained from colonizing the West Bank," he asserts, there would have been "a comprehensive and lasting peace." The debate about the Israeli occupation "will shape the future of Israel; it may also determine the prospects for peace in the Middle East - and perhaps the world."

Thursday, January 11, 2007

Het Saddam voetbaltournooi

The first Saddam Hussein Soccer Tournament
for youth in the Palestinian Authority

by Itamar Marcus and Barbara Crook
bron: Palestinian Media Watch

A soccer tournament for Palestinian youth has been named after Saddam Hussein, the official newspaper of the Palestinian Authority (PA), Al-Hayat Al-Jadida, reported. The Palestinians have fervently supported Iraq and the terror against US soldiers, and in the past have honored Iraqis for killing Americans. A region of the Jenin refugee camp was named after the first suicide terrorist in Iraq who killed four American soldiers, Ali Al-Na’amani. [Al-Quds, April 2, 2003]

The PA routinely names youth sporting events after terrorists, including a soccer tournament the PA named for the Passover eve suicide terrorist who killed 31 Israelis, and summer camps for girls were named after Wafa Idris, the first woman suicide terrorist, and Ayaat al Akhras a 17 year old, the youngest girl suicide terrorist. [Al Hayat Al Jadida, Jan. 21, 2003; Al-Ayyam, July 18, 2003; Al Quds, Aug. 14, 2003]

Palestinian_soccer

In addition, Mahmoud Abbas's Fatah movement announced that a double memorial stone has been erected honoring both Saddam Hussein and Yasser Arafat. The glorification of Saddam as a Shahid [Martyr for Allah] follows years of mutual support between Saddam Hussein and Yasser Arafat.

Wednesday, January 10, 2007

Selectieve verontwaardiging

door Keesjemaduraatje
moet je maar eens op letten: Er zijn nog geen grote landelijke demonstraties geweest tegen de oorlog en de mensenrechteschendingen in Darfur en zeker niet georganiseerd door de SP-mantelorganisaties. Er waren ook geen protesten tegen de Ethiopische inval in Somalië. Ethiopië is al een paar weken bezig het land te bezetten. Als Afrikanen elkaar afmaken, dan kijkt niemand op of om.
Maar nu veranderd er iets. De VS hebben AlQuaida stellingen in het zuiden van Somalië gebombardeerd. De VS is de duivel in de ogen van extreem-links. Dat hebben ze van de moslimextremisten geleerd. En dat vonden ze vroeger ook al.
Nu komen de protesten op gang. Kijk maar hier op Indymedia en hier op Eurodusnie.
Op Indymedia stond al een reactie in de trant van: "jullie vinden het pas erg als de VS mee gaat doen", maar die werd meteen weer verwijderd.
Op de Eurodusnie wordt het nog bonter gemaakt. Daar gaat de schrijver er van uit dat een land veiliger is als het door Islamitische rechtbanken wordt bestuurd. Ondanks de aanslagen van Al Quaida op de Amerikaanse ambassades in het nabijgelegen Kenya en Tanzania in 1998. Blijkbaar wordt de VS gevaarlijker geacht dan de terreurcellen van Al Quaida.

Tuesday, January 09, 2007

D66 Nu

door Keesjemaduraatje
Één van de dingen die mijn familie mij verwijt is, dat ik bij de D66 mijn zin niet kreeg en dat ik toen uit wraak Wilders ben gaan stemmen. Afgezien dáárvan dat D66 er echt niet wakker van ligt of ik nu wél of geen lid ben en dat ik bij D66 helemaal niets wilde en geen enkele wens in de richting van de partij heb geuit, klopt het niet. Het is weer een typisch geval van twee dingen met elkaar verbinden die slechts schijnbaar een verband hebben. Ik ben uit principiele overwegingen weggegaan bij de D66, omdat het Armeense Genocide Standpunt zo hypocriet en laf was, dat zelfs ík me er niet mee kon verenigen. Daarna wist ik het helemaal niet meer. Pas de avond vóór de verkiezingen en dat kan je op dit weblog nalezen als je zin en tijd hebt, heb ik besloten Wilders te stemmen, nadat ik gezien had hoe deze geachte afgevaardigde, die al jarenlang beschermd moet worden in dit zogenaamd democratische kutland,  door Freek de Jonge als NSB-er werd uitgescholden. Ik weet uit ervaring (Kedichem, Fortuyn) dat het uitschelden door een linkse intellectueel voor nazi of nsb-er, gelijk staat aan een doodsbedreiging. Met mensen die nazi worden genoemd mag de doorsnee criminele knokploeg jongere namelijk doen wat of zijn psychopatische hart hem ingeeft. Aangezien ik niet wéér op een lijk wilde stemmen, dacht ik: "laat ik maar op Wilders stemmen, nu hij nog leeft".  Is dat duidelijk?
Intussen is de restauratie begonnen in de partij D66. Lousewies van der Laan mocht al bijna niet spreken op het partijcongres van oktober. Pas na dreigen met een motie van wantrouwen tegen voorzitter Dales, mocht ze iets zeggen. Op dat moment was ze nog fractievoorzitter. De seculiere verlichtingsfactie van de partij is definitief het zwijgen op gelegd. Dat blijkt ook uit het politieke dagboek van Frans Verhagen, eens mijn collega bij het platvorm Internationale Veiligheid en Defensie van D66.

Lezing van Ehud Yaari

Israels bekendste commentator Ehud Yaari komt naar Nederland

Op uitnodiging van CIDI komt Midden-Oosten expert Ehud Yaari naar Nederland. Hij geniet vooral bekendheid door zijn commentaren op de Israelische zender Kanaal 2.

Tijdens lezingen in Utrecht (voor studenten) en Apeldoorn, op 17 januari, en Amsterdam, op 18 januari 2007, zal hij het gaan hebben over het Palestijns leiderschap. Meer informatie ten aanzien van de lokatie en tijd van de lezingen, vindt u terug in de advertenties hieronder. Let op! Aanmelding is verplicht!

Ehud_yaari

Monday, January 08, 2007

Habib Bourguiba

From Wikipedia, the free encyclopedia

De man die de Tunesische vrouwen heeft bevrijd
Habib Bourguiba - 1980
Habib Bourguiba - 1980

Habib Ben Ali Bourguiba (Arabic: حبيب بورقيبة) (born August 3, 1903 in Monastir, Tunisia – died April 6, 2000) was a Tunisian statesman and the first President of the Republic of Tunisia from July 25, 1957 to November 7, 1987. He is often compared to Turkish leader Mustafa Kemal Atatürk because of the pro-Western reforms enacted during his presidency. During the time Bourguiba was president, education was a high priority. Bourguiba also made an innovative difference within the Arab and Islamic world concerning women rights. He prohibited polygamy and he legalized divorce. He also raised the age at which girls could marry to 17 years of age.

Jihad tegen president Tunesië aangekondigd

Uitgegeven op maandag 08 januari 2007 om 22:27:02

(Novum/AP) - Een groep radicale moslims heeft de Tunesische president Zine El Abidine Ben Ali de heilige oorlog verklaard vanwege diens als despotisch ervaren beleid jegens moslims en vooral islamitische vrouwen, die er geen hoofddoeken meer mogen dragen in openbare gebouwen. De groep, die zichzelf 'De jeugd van tawhid en jihad in Tunesië' noemt, suggereerde in een verklaring op internet verantwoordelijk te zijn voor een schietpartij met de politie, afgelopen woensdag.

Het Tunesische ministerie van binnenlandse zaken heeft bevestigd dat er zich een incident heeft voorgedaan en dat daarbij 'gevaarlijke criminelen' zijn gedood. Dergelijke incidenten komen in Tunesië slechts zelden voor. De jeugd van tawhid en jihad in Tunesië zei in de verklaring dat de 'jongeren die de strijd aanbonden met de handlangers van de despoot' behoren tot 'de meest verheven jongelui in het land' en geenszins criminelen zijn.

Sunday, January 07, 2007

Waarom wij Israël steunen

Door Keesjemaduraatje
1)Israël is het enige democratische land in het Midden-Oosten
2)Israël heeft een vergelijkbare cultuur als West-Europa
3)Als Israël valt, dan is de haat niet voorbij. Dan wordt dat als overwinning gezien en zullen Spanje, Bosnië, Libanon etc. volgen.
4) Als de PLO, of welke Palestijnse organisatie dan ook, Israël gaat besturen, dan zullen het anti-semitisme, dat nu al volop wordt gepropageerd door de paletijnse media, vrij baan krijgen. Met alle desastreuze gevolgen van dien.
5) Wie moet je anders steunen? Hamas is een volkomen ondemocratische en diktatoriale, terroristische organisatie. De Fatah van President Abbas is corrupt en spreekt met dubbele tong.
6)De beste oplossing voor het land Israel is een seculiere staat waar arabieren en joden samen kunnen leven. Die oplossing kan het beste worden gerealiseerd door de staat Israel zelf. De palestijnse autoriteiten hebben laten zien dat ze niet tot regeren of organiseren in staat zijn.
7)De discussie over van wie het land nu is en of de joden de palestijnen hebben verdreven is een achteraf gepraat. Het Palestijnse nationalisme is een uitvinding van Yasser Arafat. Vóór de oprichting van de PLO, woonden er gewoon arbabieren in Israël, die geen speciale nationale identiteit ondersteunden. Het idee van een nationale staat voor de Palestijnen is een achterhaalde zaak.
8)Na iedere vredesbespreking laaide het geweld meer op dan daarvoor. De laatste vredesbesprekingen zijn bewust door Arafat getorpedeerd, waarna de tweede intifada begon.
9)Na het lezen van het boek van Natan Sharansky, "The Case for Democracy", weten we weer, dat we altijd de vrije samenlevingen steunen en de diktatuur veroordelen. De Palestijnen leven in een diktatuur, zowel religieus als politiek. Dat heeft op zich niets met Israël te maken. Arafat had ook een echte democratie op de Gazastrook kunnen stichten.

Peter Breedveld is om

Hallo Peter,
nee, dan is het goed. Ik dacht dat je kwaad was. Natuurlijk heb jij het recht zelf je links te bepalen, enzo. Dat je er niet over wilt "corresponderen", dat valt me dan weer van je tegen.
Gisteren was mevrouw Hoeboei hier op bezoek en we hadden het nog over jouw weblog.
Zij was erover teleurgesteld, dat zij en andere vrouwen al een paar keer een opmerking hadden gemaakt over de naaktfoto's. Maar daar trok jij je niets van aan. Maar dan komt er een mevrouw van de Pastors partij (waarvan ik de naam niet meer kan herinneren en ik heb geen zin het op te zoeken), waar jij erg weg van was, en dan ga je wel opeens geen naaktfoto's meer plaatsen.
Dus dat was een mening over jouw weblog. Doe ermee wat je wilt. Neem het mee als bagage.

Wat betreft het islamieten gedoe. Natuurlijk heb ik er ook soms genoeg van en denk erover na of het allemaal zo zwart-wit is. Zeker als er al 1,5 of 2 geen aanslag in West-Europa meer is geweest. Je merkt ook dat de "linkse" columnisten, die een tijdje mee gegaan zijn in het moslimbashen, dat die langzaam naar het politiek correcte klimaat aan het terugkeren zijn. Ik noem een Hofland.
Is allemaal begrijpelijk. Eigenlijk willen we een normaal en gezellig leven in Nederland. We zullen zien hoe het verder gaat. Of er komt een grote aanslag in West-Europa, of een aanval op Iran. En dan moeten we wel een mening hebben en partij kiezen.

Veel succes met je nieuwe formule.

groetjes van Keesjemaduraatje

P.S. mag dit geplaatst worden op een weblog dat je nooit leest?


From:  "Peter Breedveld" <http://www.frontaalnaakt.nl>
To:  "tony corleone" <hayquecrear@hotmail.com>
Subject:  Re: jouw borrels
Date:  Sun, 7 Jan 2007 17:21:17 +0100 (CET)
>Hallo Keesje,
>
>Er is niks aan de hand, dus kalmeer.
>
>Ik ga het anders aanpakken met de links. Er zijn er teveel, en bovendien
>gaan veel van de gelinkte websites te vaak over de islam. De islam komt me
>de strot uit. Ik wil wat meer variatie.
>
>Wat ik gedaan heb, is die links laten staan die ik zelf regelmatig
>gebruik. Daar zit die van jou niet bij, het spijt me.
>
>Ik heb eerlijk gezegd geen zin om uitgebreid over dit soort dingen te
>corresponderen.
>
>Ik wens je een heel gelukkig nieuwjaar,
>
>Peter
>
>>>Hallo Peter,<BR>ik vroeg mij af of ik iets fout gezegd heb of fout
> > gedaan heb. Heb ik mij niet vriendelijk genoeg afgemeld voor je borrels?
> > Heb ik een verkeerde persoon aangevallen?<BR>Is mijn weblog niet meer in
> > de gratie? En wat is daarvan de reden?<BR><BR>vragen over vragen.</P>
> > <P>Verder wens ik je een heel gelukkig en succesvol 2007.</P>
> > <P>hartelijke groeten</P>
> > <P>Keesjemaduraatje

Friday, January 05, 2007

Gedonder

door Keesjemaduraatje
ik was dus met mijn vrouw en kinderen in "Bataviastad" in Lelystad. Dat is een inkoopcentrum met allemaal outletwinkels en fabrieksverkoop. Dat is gebouwd als een oud-Nederlands fort, met oude stenen en kanonnen enzo. Mijn kinderen dachten dat het echt een fort was geweest en ik zei nog: "Dan kan je maar weer zien waar een klein land ook groots kan zijn en zich verdedigen." Maar dat kan natuurlijk niet, want het ligt onder de zeespiegel. Weer iets anders om trots op te zijn. Eigenlijk kunnen we de gehele dag trots zijn, als we door Nederland rijden. Maar dat terzijde.
Ik wilde een antraciet grijs pak kopen, voor zakelijk te dragen dan. En ik zocht een zaak, waar je colbert en broek apart kan kopen, want ik heb een aparte colbert- en broekmaat. Dat komt eigenlijk omdat ik dik ben geworden, sinds ik niet meer rook. Maar ik weet niet of jullie dat allemaal van je favoriete weblogschrijver willen weten.
Bataviastad

Boycot Stan

door Keesjemaduraatje
intussen ben ik ook op het weblog van Stan van Houcke gebanned. Dat is jammer, want juist nu beginnen de SP en Stan van Houcke, onder invloed van internationale jihad websites, om een boycot van Israël te vragen. We zagen van de zomer al Harry van Bommel met een poster lopen waarp stond dat Israël geboycot moest worden. Nu wordt de roep al luider.
Dit is wat er op de website van Stan van Houcke staat:   

'Why an academic boycott of Israel is necessary.
Let me begin by stating that any successful academic boycott imposed upon Israeli institutions of higher education will assuredly have an impact on the academic freedom of Israeli scholars and teachers, at least in terms of its expression beyond their national borders. Is this acceptable? After all, other teachers and scholars who obviously have a stake in academic freedom, will have to cooperate with the boycott if it is to have an impact. As one of those academics, my answer to this question is that it is not only acceptable but absolutely necessary'

Ik gaf als reply:
Waarom wel Israel boycotten en niet de dictaturen eromheen? In Syrie, Jordanie, Egypte en de meeste andere arabische landen, zitten politieke gevangenen in de cel en heerst geen enkele vrijheid van meningsuiting. Kunnen de dames en heren academici dat wel goedkeuren? Dat Israel nu als enige geboycot zou moeten worden is meten met twee maten.

Tariq Ramadan

door Keesjemaduraatje
Jullie hebben waarschijnlijk al gelezen, dat Tariq Ramadan een leerstoel "Identiteit en Burgerschap" gaat bekleden aan de Erasmus Universiteit. Wij worden ongetwijfeld geacht daar spastich en als door een wesp gestoken op te reageren. Geert Wilders zal ongetwijfeld kamervragen stellen, want de procedure is wel heel erg snel doorlopen en het feit dat de Gemeente Rotterdam het allemaal gaat financieren is ook al vreemd. Nou ja.

Tuesday, January 02, 2007

Waarom ze Ayaan haten...

door Keesjemaduraatje
we hadden het wel kunnen weten, maar toch duurde het even voor het kwartje viel. Eerst was het al vreemd dat Premier Balkenende, direct na de moord op Theo van Gogh, op bezoek kwam bij de afgebrande school in Uden en dat een mevrouw uitgerekend daar tegen Ayaan Hirsi Ali begon te schelden, dat het allemaal haar schuld was. Daarna viel het me op, dat vooral ongeletterde aanhangers van het islamitische geloof een ontzettende hekel aan Ayaan hadden. We liepen naast een demonstratie tegen Israel en kwamen een aardige mijnheer tegen die ook meedoet aan de Spreeksteen in het Oosterpark en Rinus, die er ook bij was vertelde dat die man helemaal los gaat als het over Ayaan gaat. Een paar maanden later blijkt een imam in een Haagse moskee tijdens een gebedsdienst zowel Theo van Gogh als Ayaan te hebben vervloekt. Een van de aanwezigen was Mohammed B., de moordenaar van Theo.
Ayaan heeft pas bekendheid gekregen bij het grotere publiek nadat ze in de Trouw en het NRC artikelen heeft geschreven. Denk je nou echt dat mensen die nauwelijks Nederlands kunnen lezen kennis hebben genomen van die artikelen? Denk je nou echt dat die mensen de Ayaan zo haten werkelijk een keer naar Submission hebben gekeken, nota bene slechts een keer uitgezonden tijdens de uitzending Zomergasten? Mensen die normaal gesproken alleen via de satelliet naar Al Jaseera kijken? Natuurlijk niet.
Die hele hetze tegen Ayaan is georganiseerd en doelbewust in gang gezet vanuit moskeeen en islamitische organisaties. Net als de hele rel rond de Deense Cartoons. De islamieten in Nederland hadden helemaal niet geweten wie Ayaan was als ze niet waren opgehitst door hun religieuze leiders.

Monday, January 01, 2007

De Plaatjes Hierboven

door Keesjemaduraatje
jullie hebben het nog niet durven vragen, maar er is echt nagedacht over de plaatjes hieroven. Ze hebben allemaal op de één of andere manier met mij en de dingen die ik belangrijk vind te maken.

Ayaan0 1)Ayaan Hirsi Ali, islamitische dissidente en schrijfster van het script voor Submission I.

.
.
.
.


Irak1 2)Een Irakese vrouw die haar blauwe vingers laat zien nadat ze voor het eerst in haar leven gestemd heeft.
   

 

 
 
 

Domela0 3)Ferdinand Domela Nieuwenhuis, de eerste socialist in de Nederlandse Tweede Kamer, later één van de eerste anarchisten in Nederland. De bedenker van de onvergetelijke spreuk: "Drinkende arbeiders denken niet en denkende arbeiders drinken niet."

Zat in de gevangenis omdat hij koning Willem III een Gorilla had genoemd.

.
.
Erich04)Erich Mühsam, Duitse anarchist; in 1919 medewerker in de Münchner Radenrepubliek; in 1934 vermoord door de nazi's in Kamp Oraniënburg. Kriticus van vegetariërs met de liedtekst: "Wir essen Salat, wir essen Salat, wir essen Salat von früh bis spat. Auch Früchte gehören zu unserem Diät. Was sonst noch gibt, wird alles versmäht"

   

Theo0 5)Theo van Gogh, de Nederlandse regisseur, columnist en schrijver, die in 2004 door een islamitische fanaticus  vermoord werd. Zijn dood en de reacties, waren de aanleiding dit weblog te starten.